作为本次兰亭奖的学术媒体观察员，笔者本能地意识到，金奖空缺会是短时期书法舆情的焦点。一个有历史承传的书法艺术评选活动，一个有丰富评选经验支撑的评选机制，尤其对初评、复评、终评等评奖环节都设置了严密细致的程序与规则，其中包括对评委的约束，对评选过程的监督，戮力追求公平、公正的评选运行方式，也需要公众的广泛监督，了解评选者是否对中国书法事业真诚热爱，是否对每一位投稿者表现出负责的态度。

         没有金奖的兰亭奖，成为一个深富时代背景的热门话题，极为正常。应该说，围绕第六届中国书法兰亭奖的评选，中国书协结合历届评选经验，进一步完善、夯实了评选的整体结构，修订了《第六届中国书法兰亭奖评审办法》《评审行为守则》《第六届中国书法兰亭奖评审流程》，对评审委员、审议委员、监审委员、学术媒体观察员的组成进行了细致的考核，并赋予不同的权限，为评选的公开、公正做出了严谨、合理的制度安排。

         一个书法作品的公开征集和评选活动，评选机制面面俱到，评委、审委、监委、学术媒体观察员严阵以待，有没有兴师动众之嫌？当然没有。第六届中国书法兰亭奖评选是中国书法界的大事，也是中国文化艺术界的大事，在老中青书法家的心目中，“兰亭奖”的评选是国家级行为，是国家文化繁荣的象征，因此摩拳擦掌，寄予厚望，以严谨的创作态度，写出一幅幅力作投稿参与，表现出书法家对中国书法事业的赤胆忠心。不能辜负每一位书法家的信任，是中国书协对每一位参与评选的专家和学者提出的要求，努力保证评选结果符合全体书法家的意愿。为实现这个目标，采取一切措施杜绝腐败事情发生，让评选在阳光下运行。同时，尊重每一位评委的艺术趣味和判断自由，不干涉、不打招呼、不倾向书体和书风，让当代书法的创作成绩在评委们理性认知与个性选择中产生合乎艺术规律的结果。

         按照《第六届中国书法兰亭奖评审办法》的要求，金奖、银奖、铜奖有着各自的标准。根据评委们的投票，入选作品没有进入获得金奖的分值，这个结果符合此次投稿作品的实际。是否评选出金奖，是书法界的大事。为慎重起见，评审委员会和审议委员会依据各自的职能进行了坦诚而认真的讨论，最终研判，金奖空缺符合当前书法发展的现状。

         任何艺术奖项的评选，都存在审美评判上的差异，评选的结果也会面对不同的声音。这是自然的，也是合理的。第六届中国书法兰亭奖的金奖空缺，其积极意义深远。组织上设立评委会，并赋予评委裁判的权利，只要评委们遵循“评审办法”“评审守则”“评审规则和程序”，就是“法定”行为。对他们集体意识下的审美选择，需要尊重与理解。另外，评委的态度是对当代书法创作宏观认识和微观判断的结果，既然他们舍不得投下手中的高分值票，就存在审美判断上的理由。

          笔者在现场也几度追索与思考，当代书法创作的确还有较大提升和发展的空间，眼下的作品还没有达到金奖作品的高度。近年来，书法界同其他艺术门类一样，积极贯彻习近平总书记在文艺工作座谈会上的讲话精神，沉下心来，回归本体，戒除浮躁，较之以往有了明显的发展，但远未达到人们的期待。超越之心是我们不竭的创作动力，我们不能满足现有的成绩，要大胆反思自己，才能超越自己。评委们的“保守”，更是对创作的期许，对书法家提出了新的要求。这次金奖空缺更要求当代书法家居安思危，更新固化的创作思维，提高文化素质，接续传统、扎根生活，让艺术激情生机勃发，创作出习近平总书记在党的十九大报告中所要求的“要繁荣文艺创作，坚持思想精深、艺术精湛、制作精良相统一，加强现实题材创作，不断推出讴歌党、讴歌祖国、讴歌人民、讴歌英雄的精品力作”。

         5天的评选，紧张、和谐，高效、有序。从中国书协领导、工作人员，到评委、审委、监委、学术媒体观察员，本着对中国书法事业高度负责的态度，都使出浑身解数投身到评选工作之中，笔者受益颇多，对以后的评审工作也有一些思考。

          首先，评委结构需要适当调和。评委们基本是当代活跃的书法家，他们了解当代书法家的状态和当代书法创作的趋势，是书法评选的最佳人选。然而，书法家对当代书法的“过度熟知”，再加上一些人知识单一，观念较为陈旧，自然会影响对创新作品或“出格”作品的判断。因此建议当代书法评选，应该在有创作实践的理论家、专业报刊编辑、批评家、收藏家中遴选评委，让不同思维介入当代书法评选，共同推动当代书法事业的发展。

          其次，建立一支审读专家组。从本次入选的作品来看，错字、丢字作品的取舍依然困扰着评委，从某种角度上说，这固然是某些评委持有“有错字的书法作品没有错”的观念使然，但错字连篇的书法作品终究不是高水平的书法作品。建立审读专家组，赋予专家组成员一票否决权，对有重大字词缺陷和所书文辞思想内涵低下的书法作品说不，尽快厘清“有错字的书法作品还是好作品”的怪论。书法艺术是综合艺术，书法审美过程，是由文学、书法、篆刻、情感等共同完成，仅仅强调书法的“写字”功能，是文化短视。这是中国书法事业发展的当务之急，也需要引起广泛重视。

          没有金奖的兰亭奖，却有“金奖”一样的意义，让我们振奋，更让我们沉思。距离下一届兰亭奖还有三年的时间，也就是一千多天，我们应该以什么样的态度潜心学习、扎实创作，让下一届兰亭奖是有金奖的兰亭奖呢？这是问题，这是机遇，这是挑战。