“城市名片”到底是蹭名人效应还是应该给本地书家展示?

2019-01-24 10:20:10 来源: 点击:
​        如今出行,动车成为许多人的首选,火车站也成为一个城市最重要的名片——“第一印象”。为此,许多动车站的设计都饱含当地元素,车站的题名也多是本地或与本地相关的书法名人,如南京站是由曾任中国书法协会江苏分会会长的武中奇书写的。武中奇出生在山东,在南京做过文物保护和研究工作,他对南京的文化、文物资源了如指掌。

“城市名片”到底是蹭名人效应还是应该给本地书家展示?

​        桂林站的桂林则来自于桂林有深厚渊源的郭沫若;西安站是由陕西书法家吴三大题写的,这位陕西书坛巨匠在去年年底去世了。吴三大原名吴培基,1933年出生于古都西安书香名门之家。
 
“城市名片”到底是蹭名人效应还是应该给本地书家展示?

​        宁波站是沙孟海题写的;兰州站由甘肃籍书法家张邦彦题写。
 
“城市名片”到底是蹭名人效应还是应该给本地书家展示?

​        沙孟海,生于浙江鄞县(今浙江省宁波市鄞州区)。二十世纪书坛泰斗。

​        这些题写者都与当地文化有着密不可分的关系。然而,现在有很多城市建设中,偏偏摈弃了这些,而是一味找名人来题字,就那么几个人似乎“攻陷”了全国的招牌,从南写到北,从东题到西,走哪儿都能看到。

​        城市文化建设中,书法题名是不可或缺的一部分,如今偏重名人而轻视本地书法的情况,实在多见。面对用名人题写,还是本地书法出众者来题写的情况时,决策者一般都会选择前者。

​        这样真的于当地有益吗?
 
“城市名片”到底是蹭名人效应还是应该给本地书家展示?
沈鹏题“中国魅力名镇南浔”

​        举个例子,湖州南浔古镇是由书协名誉主席沈鹏题写的。沈鹏与湖州的关系我们不得而知,已知的资料中,沈鹏不是湖州人,但湖州这个AAAAA级的南浔古镇题字却找了他。倒不是说字写的如何如何,湖州缺少书法家吗?不会。论古,一部中国书画史,半部在湖州;论今,亦有不少书法名家。如果古镇题名使用当地书法家的字,相信更有助于人们了解湖州当地的书法艺术,何乐而不为呢?
 
“城市名片”到底是蹭名人效应还是应该给本地书家展示?
图片来源网络

​        城市,应该成为展示当地书法文化的一个窗口,特别是文化底蕴深厚的城市,有众多可以体现当地文化内涵、字写的非常好的书法家,他们相对于请来的名人而言,更值得去推崇。那些蹭名人热度的题字后来被铲平的情况比比皆是,对比一下在名山大川、寺庙殿宇留存至今的招牌匾额,是否值得大家反思呢……
 
“城市名片”到底是蹭名人效应还是应该给本地书家展示?
图片来源网络

​        近日,北京市政协委员、清华大学艺术博物馆副馆长苏丹再次提出恢复北京钟鼓楼“晨钟暮鼓”日常仪式的提案,唤醒“老北京城市记忆”。与“晨钟暮鼓”一样,为本地的书法文化留存生存的土壤,唤醒当地的书法“记忆”,也是必须的。

​        在这里,我们呼吁城市文化部门在文化决策上,摈弃名人思维,转而更多的推介当地的书法家。比如说,重要的景区和标志性建筑、还有前面提到的火车站,都可以随着时间的变迁,十年更换一次本地书法家的题名,之前的可以作为文物收藏,不仅展示了城市的书法水平,也展现了城市的文化传承。
 
“城市名片”到底是蹭名人效应还是应该给本地书家展示?
图片来源网络

        你的家乡城市名片上,有被请来的名人题上字吗?你觉得请各名人和找当地字写的好的人来为城市题字,哪一种更好呢?
二维码