【时评】中国书协再释放打击作弊行为坚强决心，制度建设需提上日程，三届大学生展事件或是契机

 

事件背景：

        中国书协重新核定全国第三届大学生书法展入展名单，取消三人入展资格

 

        官方再释放打击作弊行为坚强决心，制度建设需提上日程，三届大学生展事件或是契机

作者：冯华（二马头陀）

 

        新春刚过，2023年2月7日，中国书法家协会网站发布公告称，对全国第三届大学生书法篆刻作品展览入展名单重新核定，确定入展人数为200人。对照一年多前中国书协发布的入展名单为203人，应有三名作者被取消了入展资格。 
 

        笔者认为，梳理一下该事件前后几个重要的时间点，可以增加我们对该事件的认识，从而理解背后的逻辑。
 

        具体而言，一个全国性展览，前前后后进行下来，一般有这么几个环节：征稿、评审、公示入展名单、发布正式入展名单、展览开幕。其中之所以有公示环节（一般为15天），就是为了让人举报问题。此次事件的不同之处在于，公示阶段风平浪静，而在展览期间接到了对有关作者作弊行为的举报。
 

        全国第三届大学生书法篆刻作品展览评审时间为2021年10月10日至13日，发布公示名单为10月14日，发布正式名单为11月5，两份名单均为203人，没有变化。中国书协在发布两份名单的公告中均说明：长期受理对违规现象的举报。
 

        社会上往往有一种观念认为，这些公告大概率是套话、空话，既然正式名单已经发布，那么你再举报，估计不一定会再管了。尤其是等到展览开幕以后，这时候再去举报，会不会让人觉得多事？主办方会不会查？所涉作品已经在展厅正式展出，一般认为代表着某种意义上的认可，如果取消其入展资格，主办方会不会觉得尴尬？
 

        但是此次事件清楚显示，上述公告并非具文。
 

        此次重新核定的名单发布以后，书法圈一些朋友对究竟是哪三人被取消入展资格抱有兴趣，一些书法自媒体也做了对比，标出了三人所在的高校，至此，三人名字几乎是呼之欲出了。但在这里笔者也想多说一句，作弊行为固然咎由自取，并可能使所在学校蒙羞，但对于他们究竟是谁，我们似乎也不必过度关注，而应将兴趣放在背后的意义和引发的思考上来。
 

        首先，面对众声谴责，不妨对事不对人。大学生展不同于一般展览，毕竟是针对年轻人的专项展，其中出现如此严重的作弊现象，说明我们社会的浮躁和急功近利已渗透到高校这个“象牙塔”中，渗透到本应清新纯洁、朝气蓬勃的年轻人群体当中。对此种现象的深层忧虑，使我们可以理直气壮地对该现象进行谴责，同时对事件中人不妨网开一面，尤其是不要搞什么人肉搜索，更不必穷追猛打。一位伟人说过：年轻人犯错误，上帝都会原谅。未来的路还很长，只要今后坚持走正路行正道就好。
 

        其次，回应社会关切，需要时间和负责任的调查。其实展览开幕（2021年11月13日）之初，就有自媒体上就发布过一些争议性内容。展览过去一年多以后，中国书协经过调查核实后，发布公告取消三人入展资格，可视为一种积极的、负责任的回应。

第三，网络时代舆情发酵，警示作用彰显。此事件在网络上的大面积传播充分说明，互联网是有记忆的。对其他有作弊想法的人，也再次释放出了强烈信号：莫伸手，伸手必被捉。
 

        最后，制度建设亟待提上日程，名单、作品可同时公示。比如，就解决抄袭问题来说，仅靠评委的个人经验和视野累积，在评审中完全识别抄袭非常困难。解决抄袭问题，不能完全依靠评委，而应该更加依靠网络、依靠群众、依靠公开，只要让网络的阳光照进展览的公示阶段，抄袭者投机成功的概率就会大大降低。因此我建议改变目前的公示办法，在公示阶段，既公示入展名单，同时又公示入展作品照片。
 

        当然，这里面有个操作问题。目前，中国书协为了追求效率，一般尽量在评审结束当天就尽快发布名单，以彰显公平公正，我认为这个初心是好的，但是效果不好。公示是为了让人看，没有作品、只有人名，让吃瓜群众如何发现抄袭等违规现象？在评审结束时，先给所有入展作品拍好照片再行公示——反正以后出作品集也是要拍照的——我想很多读者一定是乐于等上这几天时间，而抄袭者一旦得知在公布名单的同时要公示其作品图片，大概率会重新考虑其作弊的风险了。这样做以后，如果问题作品能在公示阶段就被举报，书协在展览开幕前就能将问题处理干净，一定会少受一些“马后炮”、“劳民伤财”之类的嘲讽。

        转自：二马头陀 书法秘笈