看看傅雷是怎样点评国画的

2018-11-09 10:12:06 来源: 点击:
看看傅雷是怎样点评国画的

        傅雷,中国著名的翻译家、作家、教育家、美术评论家。 早年留学法国巴黎大学,他翻译了大量的法文作品,其中包括巴尔扎克、罗曼·罗兰、伏尔泰等名家著作。翻译方面的卓越成就让人们忽视了他在美术评论方面的造诣,傅雷对绘画艺术与名家有许多切实精妙的评论,今天就让我们一睹为快!

​        〖评石涛〗
 
看看傅雷是怎样点评国画的
石涛《山水清音图》
 
        石涛为六百年来天才最高之画家,技术方面之广,造诣之深,为吾国艺术史上有数人物。

        〖评齐白石、黄宾虹〗

        以我数十年看画的水平来说,近代名家除白石、宾虹二公外,余者皆欺世盗名;而白石尚嫌读书太少,接触传统不够,他只崇拜到金冬习为止。
 
看看傅雷是怎样点评国画的
黄宾虹《黄山汤口》,中国嘉德2017春拍以3.45亿落槌
 
        宾虹则是广收博取,不宗一家一派,浸淫唐宋,集历代各家之精华之大成,而构成自己面目。尤其可贵者他对以前的大师都只传其神而不袭其貌,他能用一种全新的笔法给你荆浩、关同、范宽的精神气概,或者是子久、云林、山樵的意境。
 
看看傅雷是怎样点评国画的
齐白石《群虾》
 
        白石老人则是全靠天赋的色彩感与对事物的新鲜感,线条的变化并不多,但比吴昌硕多一种婀娜妩媚的青春之美。黄宾虹的写实本领,不用说国画中几百年来无人可比,他的概括与综合的能力极强。所以他一生的面目也最多,而成功也最晚。六十左右的作品尚未成熟,直至七十、八十、九十,方始登峰造极。我认为在综合前人方面,石涛以后,宾翁一人而已。

        
〖评吴昌硕〗
 
看看傅雷是怎样点评国画的
吴昌硕《紫藤图》
 
        吴昌硕全靠“金石学”的功夫,把古篆籀的笔法移到画上来,所以有古拙与素雅之美,但其流弊是干枯。

        〖评刘海粟〗
 
看看傅雷是怎样点评国画的
刘海粟《黄山奇峰图》
 
        至于从未下过真功夫而凭秃笔横扫,以剑拔弩张为雄浑有力者,是自欺欺人,如大师即是。来书以大师气魄豪迈为言,鄙见只觉其满纸浮夸,如其为人,虚张声势而已……他的用笔没一笔经得起磨勘,用墨也全未懂得墨分五彩。偶尔凭着本能有几幅成功的作品。解放以来的三五幅好画,用国际水平衡量,只能说是平平稳稳无毛病而已。如抗战期间在南洋所画斗鸡一类的东西,久成绝响。

        〖评张大千〗
 
看看傅雷是怎样点评国画的
张大千《醉翁亭记》
 
        足下所习见者想系大千辈所剽窃之一二种面目,其实此公宋元功力极深,不从古典中泡过来的人空言创新,徒见其不知天高地厚而已。大千是另一路投机分子,一生最大本领是造假石涛,那却是顶尖儿的第一流高手。他自己创作时充其量只能窃取道济的一鳞半爪,或者从陈白阳、徐青藤、八大那儿搬一些花卉来迷人唬人。

        〖评溥心畲〗
 
看看傅雷是怎样点评国画的
溥心畲《上元夜饮图》
 
        山水画虽然单薄,松散,荒率,花鸟的趣味却是高出大千太多!一般修养亦非大千可比。

        〖评庞薰琹〗
 
看看傅雷是怎样点评国画的
庞薰琹(qín)《藤椅上的人体》
 
        他在抗战期间在人称风景方面走出了一条新路,融和中西艺术的成功的路,可惜没有继续走下去,十二年来完全抛荒了。

        〖评林风眠〗
 
看看傅雷是怎样点评国画的
林风眠《秋色孤鹜》
 
        因抗战时颜料面布不可得,改用宣纸与广告画颜色,现在时兴叫做粉彩画,效果极像油画,粗看竟分不出,成绩反比抗战前的油画为胜。诗意浓郁,自成一家,也是另一种融和中西的风格。以人品及艺术良心与努力而论,他也是老辈中绝无仅有的人了。

​        〖评徐燕孙〗
 
看看傅雷是怎样点评国画的
徐燕孙作品
 
        徐燕孙在此开会,标价奇昂(三四千者触目皆是),而成绩不恶,但满场皆如月份牌美女,令人作呕。

        〖评吴湖帆〗
 
看看傅雷是怎样点评国画的
吴湖帆《快雪时晴》
 
        吴湖帆君近方率其门人一二十辈大开画会,作品类多,甜熟趋时,上焉者整齐精工,模仿形似,下焉者五色杂陈,难免恶俗矣。如此教授为生徒鬻画,计固良得,但去艺术则远矣。
二维码